無(wú)書(shū)面交易憑證情況下欠付貨物款的法律風(fēng)險(xiǎn)

鄭書(shū)宏律師團(tuán) 李德鳳律師
2013年王某在某市食品批發(fā)市場(chǎng)租賃一個(gè)門(mén)市部做東北大米批發(fā)生意，分別向前A公司訂購(gòu)大米三百?lài)嵜?，向B公司訂購(gòu)大米二百五十三噸大米，向C公司訂購(gòu)大米六十噸，向D公司訂購(gòu)大米六十噸。王某陳述，這些供應(yīng)商王某先前并不認(rèn)識(shí)，是他們主動(dòng)聯(lián)系人進(jìn)行合作，王某向這些供貨商訂購(gòu)大米采取的是先貨后款的交易方式，交易中并未簽訂任何書(shū)面的買(mǎi)賣(mài)合同或者其他訂貨憑證，交易方式為：供貨商發(fā)貨，通過(guò)火車(chē)將大米運(yùn)輸至門(mén)市，運(yùn)貨單上寫(xiě)明是王某本人收，收貨地址為王某本人租賃門(mén)市部地址。王某收到貨后不定期向這些供貨商通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式支付了貨款。
王某本人在經(jīng)營(yíng)大米生意前尚欠第三人借款，因此王某將本應(yīng)向大米供貨商支付的部分貨款用于歸還了之前的借款。也因此導(dǎo)致王某至今欠付這些大米供應(yīng)商的貨款共計(jì)一百八十萬(wàn)余元。
現(xiàn)該大米供應(yīng)商正在向王某不停催收該貨款，在王某無(wú)法及時(shí)支付的情況下，王某擔(dān)心他們可能采取向公安機(jī)關(guān)刑事報(bào)案的手段追究王某的相關(guān)刑事責(zé)任，或者向人民法院提起民事訴訟要求王某償還該筆欠款。
二、律師意見(jiàn)
（一）關(guān)于王某可能面臨的刑事法律風(fēng)險(xiǎn)
1、侵占罪的刑事法律風(fēng)險(xiǎn)
侵占罪及刑事責(zé)任：根據(jù)《刑法》第二百七十條規(guī)定，將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。
因王某向大米供應(yīng)商訂購(gòu)大米并未有任何書(shū)面的憑證，雙方之間的買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)法認(rèn)定，因此王某是向大米供應(yīng)商訂購(gòu)大米還是代為保管大米無(wú)法認(rèn)定。在此情況下，若大米供應(yīng)商以王某僅為其大米的代為保管方為由向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，則因該大米已經(jīng)銷(xiāo)售完畢，王某無(wú)法返還該大米亦無(wú)法支付該大米相應(yīng)的貨款，從而存在被公安機(jī)關(guān)認(rèn)定為將代為保管的財(cái)務(wù)非法占為己有構(gòu)成侵占罪立案?jìng)刹?，面臨承擔(dān)侵占罪的刑事法律風(fēng)險(xiǎn)。
2、詐騙罪的刑事法律風(fēng)險(xiǎn)
詐騙罪及刑事責(zé)任：根據(jù)《刑法》第二百六十六條規(guī)定，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。另外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》：“一、根據(jù)《刑法》第一百五十一條和第一百五十二條的規(guī)定，詐騙公私財(cái)物數(shù)額較大的，構(gòu)成詐騙罪。個(gè)人詐騙公私財(cái)物2000元以上的，屬于“數(shù)額較大”；個(gè)人詐騙公私財(cái)物3萬(wàn)元以上的，屬于“數(shù)額巨大”?！?br/>根據(jù)《刑法》的規(guī)定，詐騙罪是行為人實(shí)施了欺詐行，欺詐行為從形式上說(shuō)包括兩類(lèi)，一是虛構(gòu)事實(shí)，二是隱瞞真相，從而使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的行為。從王某提供的情況分析，因王某在與大米供貨商進(jìn)行合作前，實(shí)際上是沒(méi)有支付相應(yīng)貨款的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，但是王某隱瞞了該情況，并在后續(xù)合作中增加了大米的訂貨量，增加的這部分訂貨量王某本身是沒(méi)有支付的能力的。從此角度分析，王某在明知自己沒(méi)有支付能力的情況下，隱瞞該真相仍然向大米供應(yīng)商訂購(gòu)大量大米，導(dǎo)致最終無(wú)能力支付貨款，從而存在被公安機(jī)關(guān)認(rèn)定為構(gòu)成詐騙罪立案?jìng)刹?，面臨承擔(dān)詐騙罪的刑事法律風(fēng)險(xiǎn)。
（二）關(guān)于該法律風(fēng)險(xiǎn)的解決對(duì)策
向欠付大米貨款供應(yīng)商簽訂對(duì)賬單，確定雙方的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，一定程度上消除侵占罪的刑事法律風(fēng)險(xiǎn)。邀請(qǐng)欠付大米供應(yīng)商對(duì)王某的經(jīng)營(yíng)店考察、對(duì)方協(xié)商償還貨款事宜并簽訂還款計(jì)劃書(shū)，一定程度上消除詐騙罪的刑事風(fēng)險(xiǎn)以及民事訴訟風(fēng)險(xiǎn)。
在日常經(jīng)營(yíng)行為中，商業(yè)欠款行為極易轉(zhuǎn)化為刑事詐騙等犯罪，因此書(shū)面的交易合同和憑證是保護(hù)自身合法權(quán)益重要證據(jù)，作為交易行為的雙方都應(yīng)當(dāng)引起注意，避免在發(fā)生欠款或者欠付貨物的情況下維護(hù)自身的合法權(quán)益。